StoWI ogłasza konkurs, a z tym projektem UC81 proszę dać spokój

Gdy rozmawiamy o kolorach, trzeba pamiętać o Teorii widzenia prof. Władysława STRZEMIŃSKIEGO – dziele stanowiącym owoc długoletniej refleksji nad świadomością artysty.
Trzeba też pamiętać o tym, że to, co widzimy – jak wyjaśnia Pan Profesor Jerzy Henryk JUNOSZA-SZANIAWSKI, wieloletni profesor Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie – zależy od cech osobniczych obserwatora.
Czy wobec tego tzw. „Milka Lila” (fiolet Milki) nadal korzysta z ochrony jako znak towarowy? Jeśli tak, jaki jest rzeczywisty zakres tej ochrony?
Warto zwrócić uwagę na istotną różnicę pomiędzy prawem Unii Europejskiej a prawem polskim.
Prawo UE posługuje się pojęciem „kolory”, co wskazuje na kompozycje lub zestawienia barw, natomiast polska ustawa mówi o „kolorze” (liczba pojedyncza), sugerując możliwość uzyskania prawa wyłącznego do pojedynczej barwy jako takiej:

Od 2000 r. art. 120 ust. 2 polskiej ustawy Prawo własności przemysłowej posługuje się wyraźnie sformułowaniem „kolor”, wymieniając go w katalogu oznaczeń mogących stanowić znak towarowy, co od lat stanowi podstawę twierdzenia, że również pojedynczy kolor może być znakiem towarowym. Ustawa – Prawo własności przemysłowej (ISAP)

Artykuł 3 dyrektywy 2015/2436 w sprawie znaku towarowego wyjaśnia jakie oznaczenie może być znakiem towarowym.  Przepis nie wymienia „koloru” jako samodzielnej kategorii. nie tworzy odrębnej kategorii pojedynczego „koloru” jako znaku towarowego. Mogą nim być „kolory”: Dyrektywa (UE) 2015/2436 w sprawie znaków towarowych (EUR-Lex)

W latach 2015/2026 utrwalono brzmienie art. 120 ust. 2 ustawy Prawo własności w wyniku tzw. uchwalenia ustawy tzw.  „pościgowej” w brzmieniu forsowanym przez Edytę DEMBY-SIWEK. Wymienia on wprost „kolor” sugerując, że może być oznaczeniem mogącego stanowić znak towarowy: https://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf  2015 druk 3856 przebieg procesu legislacyjnego: https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=3685

W 2022 r. z najwyższym trudem udało się zatrzymać prace nad projektem ustawy UD263 Prawo własności przemysłowej promowanym przez Edytę DEMBY-SIWEK, wówczas Prezes Urzędu Patentowego RP. Projekt wymieniał w art. ….. wprost „kolor’ jako oznaczenie mogące być znakiem towarowym: https://stowi.pl/projekt-ud263-aktu-prawnego-dodatkowo-blokujacego-rozwoj-polskiej-innowacyjnosci/

W 2026 r. (w okresie wakacyjnym) procedowany jest projekt ustawy UC81 (niemal dokładnie powtarzający błędy projektu UD263, lecz wzbogacony o nowe pomyłki). Forsuje go Ewa SKRZYDLO-TEFELSK, Prezes UPRP. W art. 184 projektu UC81 także proponuje, by – jedynie w PL znakiem towarowym mógł być „kolor”., jak przytoczono niżej: https://legislacja.gov.pl/docs//2/12411955/13212448/13212449/dokument784999.pdf

Znaki towarowe
Rozdział 1
Znak towarowy
Oddział 1
Definicja

         Art. 184. Znakiem towarowym może być każde oznaczenie, w szczególności wyraz, włącznie z nazwiskiem, rysunek, litera, cyfra, kolor, forma przestrzenna, w tym kształt towaru lub opakowania, a także dźwięk, umożliwiające odróżnienie towarów jednego przedsiębiorcy od towarów innego przedsiębiorcy oraz możliwe do przedstawienia w rejestrze znaków towarowych w sposób pozwalający na ustalenie jednoznacznego i dokładnego przedmiotu udzielonej ochrony.

***

PS 1. W zaistniałej sytuacji, StoWI rozważa otwarcie konkursu. Jego laureatem zostanie ochotnik, który zarejestruje w Urzędzie Patentowym RP (jako znaki towarowe) wszystkie kolory.  Są ich miliony, ale skoro w projekcie UC81 nie ograniczono liczby błędów, czemu laureat-ochotnik miałby być limitowany?  Przy czym osoba ta później pobierać będzie z tytułu rejestracji znaków towarowych w UPRP opłaty licencyjne od nas wszystkich!
PS 2. Jednym z kryteriów oceny konkursowej będzie przekonujące wyjaśnienie StoWI przez uczestnika konkursu dlaczego Ewa SKRZYDŁO-TEFELSKA (w ślad za Edytą DEMBY-SIWEK) chce, by art.327 zastąpiono art. 596 i zapewnia, że „celem jest (…)uproszczenie”. Projekt ustawy Prawo własności przemysłowej – UD263=UC81 – StoWI
PS 3. Przy okazji serdecznie pozdrawiamy Mateusza MORAWIECKIEGO, byłego premiera RP, współkreatora nowatorskich osiągnięć kulinarnych, w tym projektu ustawy UD263 Prawo własności przemysłowej (niepostrzeżenie serwowanego od 2025 r. jako UC81).