© 2023 Robert RADWAŃSKI
© 2023 Robert RADWAŃSKI
© 2023 Robert RADWAŃSKI
Łacina jako język elit obecny do dziś w kulturze europejskiej.
Dorobek Cesarstwa Rzymskiego stanowi fundament europejskiej tożsamości kulturowej, a język łaciński wieki temu przekroczył granice czasu i przestrzeni naszego świata, stał się nośnikiem kultury i językiem elit.
O ile kiedyś starano się sięgać do łaciny by symbolicznie podkreślić więź z dorobkiem starożytnego Rzymu (na przykład formułując w tym języku dewizy rodów umieszczane w tarczach herbowych), o tyle dziś sięganie do paremii łacińskich oraz ich staranne przywoływanie (w oryginalnym brzmieniu) jest wyrazem poszukiwań prostego, jasnego i sprawiedliwego prawa, które sprawdziło się w praktyce na przestrzeni wieków.
Paremie łacińskie okazują się dziś także inspirujące dla wybitnych architektów.
Marek Budzyński, profesor Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej projektując (wraz z zespołem 21 architektów współpracujących) obecny gmach Sądu Najwyższego wzniesiony przy Placu Krasińskich 2/4/6 w Warszawie ozdobił jego fasadę osiemdziesięcioma sześcioma paremiami łacińskimi zamieszczonymi na siedemdziesięciu sześciu kolumnach zdobiących obiekt:
- Qui munus publice mandatum accepta pecunia reperunt, crimine repetundarum postulantur (D.48.11.9) – Dopuszcza się zdzierstwa ten, kto, sprawując funkcję publiczną, przyjmuje pieniądze od zainteresowanych
- Minime sunt mutanda, quae interpretationem certam semper habuerunt (D.1.3.23) – Jak najmniej należy zmieniać to, co zawsze miało jednoznaczną interpretację
- Qui non facit quod facere debet, videtur facere adversus ea, quia non facit (D.50.17.23) – Jeżeli ktoś nie czyni tego, co czynić powinien, uważa się, że czyni przeciwnie, ponieważ nie czyni
- Ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis, dispositio (ad D.9.2.32 pr) – W takich samych okolicznościach należy stosować te same rozwiązania prawne
- Ius publicum privatorum pactis mutari non potest (D.2.14.38) – Prawo publiczne nie może być zmieniane umowami [osób] prywatnych.
- Non ex regula ius sumatur, sed ex iure quod est regula fiat (D.50.17.1) – Reguły nie tworzą prawa, lecz się z niego wywodzą
- In legibus magis simplicitas quam difficultas placet (I.2.23.7) – W prawie podoba się bardziej prostota niż zawiłość
- Optima est legum interpres consuetudo (D.1.3.37) – Zwyczaj jest najlepszą wykładnią prawa
- Ius civile vigilantibus scriptum est (D.48.8.24) – Prawo cywilne jest tworzone dla osób starannych
- Leges ab omnibus intellegi debent (C.1.14.9) – Ustawy powinny być zrozumiałe dla wszystkich
- Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem (D.1.3.17) – Znać prawa to nie znaczy trzymać się słów ustawy, ale jej treści i mocy działania
- Placuit in omnibus rebus praecipuam esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem (C.3.1.8) – We wszystkich sprawach powinna mieć pierwszeństwo zasada sprawiedliwości i słuszności nad zasadą ścisłego prawa.
- Non omnis vox iudicis iudicati continet auctoritatem (C.7.45.7 pr.) – Nie każda wypowiedź sędziego ma moc wyroku
- Advocatorum error litigatoribus non noceat (C.2.9.3 pr.) – Błąd adwokatów niech nie szkodzi stronom
- Incivile est nisi tota lege perspecta una aliqua particula eius proposita iudicare vel respondere (D.1.3.24) – Nieprawidłowe jest wydawanie wyroku lub opinii prawnej bez uwzględnienia całości ustawy, na podstawie jednego jej fragmentu.
- Iura non in singulas personas, sed generaliter constituuntur (D.1.3.8) – Prawa są stanowione nie ze względu na konkretne osoby, lecz dla wszystkich.
- Omnis definitio in iure civili periculosa est: parum est enim, ut non subverti potest (D.50.17.202) – Wszelka definicja w prawie cywilnym jest niebezpieczna, ponieważ rzadko się zdarza, by nie można było jej podważyć
- Satius enim esse impunitum relinqui facinus nicentis quam innocentem damnari (D.48.19.5 pr.) – Lepiej pozostawić bezkarnym występek złoczyńcy, niż skazać niewinnego
- Nullus videtur dolo facere, qui iure suo utitur (D.50.17.55) – Uważa się, że nie działa podstępnie ten[,] kto korzysta ze swego prawa
- Nemo enim in persequendo deteriorem causam, sed meliorem facit (D.50.17.87) – Dochodzenie sprawy przed sądem nie może pogorszyć, lecz jedynie polepszyć sytuację powoda.
- Iuris prudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti scientia (D.1.1.10.2) – Nauka prawa jest znajomością spraw boskich i ludzkich oraz wiedzą o tym[,] co sprawiedliwe, a co niesprawiedliwe.
- Dolum malum facit qui ex aliena iactura lucrum quaerit (D.14.3.17.4) – Działa podstępnie, kto próbuje osiągnąć zysk z cudzego niepowodzenia.
- Is damnum dat, qui iubet dare (D.50.17.169) – Ten wyrządza szkodę, kto rozkazuje ją czynić
- Nam hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem (D.12.6.14) – Słuszne jest, aby nikt nie wzbogacał się z cudzej straty
- Nulla pactione effici potest, ne dolus praestetur (D.2.14.27.3) – Umową nie można wyłączyć odpowiedzialności za podstęp
- Reformatio in peius iudici appellato non licet (D.49.1.1 pr) – Sędziemu apelacyjnemu nie wolno zmieniać wyroku na niekorzyść „odwołującego się”
- Nemo auditur propriam turpitudinem allegans (ad C.7.8.5) – Powołujący się na własny występek nie będzie wysłuchany
- Cogitationis poenam nemo patitur (D.48.19.18) – Nikogo nie karze się za jego myśli
- Dolus non praesumitur (D.22.3.18.1) – Złego zamiaru nie domniemuje się
- Iustitias vestras iudicabo (napis na ścianie trybunałów w dawnej Polsce) – Osądzę waszą sprawiedliwość
- Neminem captivabimus nisi iure victum (na podstawie przywilejów Władysława Jagiełły z lat 1430-33) – Nikogo nie uwięzimy, o ile nie zostanie pokonany prawem
- Cessante ratione legis, cessat ipsa lex (ad D.35.1.72.6) – Gdy ustaje przyczyna obowiązywania ustawy, traci moc sama ustawa
- Cum in verbis nulla ambiguitas est, non debet admitti voluntatis quaestio (D.32.25.1) – Gdy w słowach nie ma żadnej dwuznaczności, nie należy podnosić kwestii woli
- Male nostro iure uti non debemus (Gaius 1.53) – Nie powinniśmy źle korzystać [z przysługującego] nam prawa
- Ius est ars boni et aequi (D.1.1.1 pr.) – Prawo jest umiejętnością stosowania tego, co dobre i słuszne
- Non exemplis, sed legibus iudicandum est (C.7.45.13) – Należy orzekać na podstawie ustaw, a nie naśladować wcześniejsze rozstrzygnięcia.
- Nulla poena sine lege (D.50.16.131.1) – Nie ma kary bez [stosownego przepisu] ustawy
- Quod ad ius naturalre attinet, omnes homines aequales sunt (D.50.17.32) – Zgodnie z prawem naturalnym wszyscy ludzie są równi
- Delicta parentium liberis non nocent (ad C.6.7.2 pr) – Czyny niedozwolone rodziców nie obciążają dzieci
- Nulla iniuria est, quae in volentem fiat (D.47.10.1.5) – Nie wyrządza się krzywdy chcącemu
- Dura lex, sed lex (ad D.40.9.12.1) – Twarde prawo, ale prawo
- Quod omnes similiter tangit, ab omnibus comprobetur (C.5.59.5.2) – Co wszystkich jednakowo dotyczy, winno być przez wszystkich zatwierdzone
- Summum ius summa iniuria (Cicero, de off. 1.33) – Najwyższe prawo [bywa] najwyższym bezprawiem
- Alienus dolus nocere alteri non debet (D.44.4.11 pr.) – Nikogo nie powinien obciążać cudzy podstęp
- Res iudicata pro veritate accipitur (D.50.17.207) – Rozstrzygnięcie sądowe przyjmuje się za prawdziwe
- Legem brevem esse oportet (Seneca, ep. 94.38) – Ustawa powinna być zwięzła
- In omnibus quidem, maxime tamen in iure aequitas spectanda sit (D.50.17.90) – We wszystkim, szczególnie jednak w prawie, należy mieć na względzie [zasady] słuszności
- Vanae voces populi non sunt audiendae (C.9.47.12) – Nie należy dawać posłuchu czczym głosom tłumu
- Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi (D.1.1.10 pr.) – Sprawiedliwość jest niezmienną i trwałą wolą zagwarantowania każdemu jego prawa
- Non omne quod licet honestum est (D.50.17.144 pr.) – Nie wszystko, co dozwolone[,] jest uczciwe
- Leges bonae ex malis moribus procreantur (Macrobius sat. 3.17.10) – Dobre ustawy rodzą się ze złych obyczajów
- Quid est enim civitas nisi iuris societas civium (Cicero, de re publ. 1.49) – Czym jest bowiem państwo, jeśli nie opartym na prawie związkiem obywateli
- Legem bonam a mala nulla alia nisi naturae norma dividere possumus (Cicero, de leg. 1.44) – Dobre prawo od złego możemy odróżnić miarą prawa natury
- Vim vi repellere licet (D.43.16.1.27) – Siłę wolno odeprzeć siłą
- Silent leges inter arma (Cicero, pro Mil. 4.11) – Milkną prawa w szczęku broni
- Onus est honos qui sustinet rem publicam (Varro, de I.I.5.73) – Obowiązek jest zaszczytem utrzymującym Rzeczpospolitą
- Libertas inaestimabilis res est (D.50.17.106) – Wolność jest rzeczą bezcenną
- Cedant arma togae (Cicero, de off.1.77) – Niech oręż ustąpi przed togą
- Salus populi suprema lex esto (Cicero, de leg. 3.8) – Dobro Rzeczypospolitej niechaj będzie najwyższym prawem
- Hominum causa omne ius constitutum sit (D.1.5.2) – Wszelkie prawo winno być stanowione ze względu na człowieka
- Pacta sunt servanda (ad D.2.14.7.7) – Umów należy dotrzymywać
- Nostrum est iudicare secundum allegata et probata (ad D.1.18.6.1) – Powinniśmy sądzić zgodnie z przedłożonymi i pewnymi [dowodami]
- Lex retro non agit (ad C.1.14.7) – Ustawa nie działa wstecz
- Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere (D.50.17.29) – To[,] co od początku jest wadliwe, nie może być uzdrowione przez „sam” upływ czasu
- In testamentis plenius voluntates testantium interpretamur (D.50.17.12) – Wykładnia testamentów opiera się na wnikliwym badaniu woli testatorów
- Nemo est iudex in propria causa (ad C.3.5.1) – Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie
- Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet (D.50.17.54) – Nie można przenieść na drugiego więcej praw, niż ma się samemu.
- In dubio pro reo (ad D.50.17.125) – W razie wątpliwości [należy rozstrzygać] na korzyść pozwanego
- Secundum naturam est commoda cuiusque rei eum sequi, quem sequuntur incommoda (D.50.17.10) – Naturalne jest, aby ten czerpał korzyści z rzeczy, kto ponosi związane z nią ciężary
- Ambulatoria est voluntas defuncti usque ad vitae supremum exitum (D.34.4.4) – Wola spadkodawcy może być zmieniona aż do ostatniego tchnienia
- Ne quis absens puniatur (D.48.17.1 pr) – Nieobecny niech nie będzie karany
- Reus excipiendo fit actor (D.44.1.1) – Pozwany w zakresie zarzutu procesowego staje się powodem
- Libera matrimonia esse antiquitus placuit (C.8.38.2) – Z dawna już postanowiono, że małżeństwa są wolne
- Ne eat iudex ultra petita partium (ad D.10.3.18) – Niech nie wychodzi sędzia ponad żądania stron
- Nullus idoneus testis in re sua intellegitur (D.22.5.10) – Nikt nie może być wiarygodnym świadkiem we własnej sprawie
- Venire contra factum proprium nemini licet (ad D.1.7.25) – Nie wolno występować przeciwko temu, co wynika z własnych czynów
- Prior tempore potior iure (C.8.17.3) – Pierwszy w czasie[,] lepszy w prawie
- Sententia facit ius inter partes (ad D.5.2.17.1) – Wyrok tworzy prawo między stronami
- Ei incumbit probatio qui dicit non qui negat (D.22.3.2) – Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym[,] kto przeczy
- Bis de eadem re ne sit actio (ad Gaium 4.107) – Nie można procesować się dwa razy o to samo
- Actor rei forum sequitur (C.3.19.3) – Powód idzie do sądu (właściwego dla) pozwanego
- Impossibilium nulla obligatio est (D.50.17.185) – Nie ma zobowiązania, gdy [świadczenie] jest niemożliwe
- Si in ius vocat, ito (Ustawa XII tablic) – Kto został wezwany przed sąd, niech się stawi
- Ignorantia iuris nocet, ignorantia facti non nocet (ad D.22.6.9 pr) – Nieznajomość prawa szkodzi, nieznajomość faktu nie szkodzi.
- Lex posterior derogat legi priori (ad D.1.4.4) – Ustawa późniejsza uchyla wcześniejszą
- Favorabiliores rei potius quam actores habentur (D.50.17.125) – Korzystniejszą [sytuację procesową] mają pozwani niż powodowie
Inne ważne paremie:
- Sensum, non verba spectamus. Patrzymy na sens a nie na słowa.
- Venire contra factum proprium. Przeszkoda niepozwalająca stronie na powołanie się na fakty
- Suaviter in modo fortiter in re. Łagodny w zachowaniu, zdecydowany w działaniu
- Cui bono? Na czyją korzyść?
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
- Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności Art. 6 § 1 SPRAWA WAŁĘSA przeciwko POLSCE (Skarga nr 50849/21)
- Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności Art. 8 SPRAWA WAŁĘSA przeciwko POLSCE (Skarga nr 50849/21)
- Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności Art. 46 SPRAWA WAŁĘSA przeciwko POLSCE (Skarga nr 50849/21)
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
- Konstytucja art. 2 WYROK TK – art. 156 kpa Brak ograniczenia czasowego co do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa – sygn. akt P 46/13 (komunikat)
- Konstytucja art. 2 WYROK TK – art. 156 kpa Brak ograniczenia czasowego co do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa – sygn. akt P 46/13 (wyrok z uzasadnieniem)
- Konstytucja art. 51 UCHWAŁA 7 NSA Sporządzanie przez organ kopii dokumentacji – sygn. akt I OPS 1/18
Kodeks postępowania administracyjnego
- kpa art. 73 UCHWAŁA 7 NSA Sporządzanie przez organ kopii dokumentacji – sygn. akt I OPS 1/18
- kpa art. 8 UCHWAŁA 7 NSA Sporządzanie przez organ kopii dokumentacji – sygn. akt I OPS 1/18
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
- uznk art. 3 i 5, 10 wyrok SN – przeszkoda niepozwalająca stronie na powołanie się na fakty – venire contra factum proprium – sygn. akt CSK 503/07
- uznk art. 5 i 3, 10 wyrok SN – przeszkoda niepozwalająca stronie na powołanie się na fakty – venire contra factum proprium – sygn. akt CSK 503/07
- uznk art. 10 i 3, 5 wyrok SN – przeszkoda niepozwalająca stronie na powołanie się na fakty – venire contra factum proprium – sygn. akt CSK 503/07
- uznk art. 3 i 10 MAJONEZ KIELECKI i jego OPAKOWANIE, wyrok SO Kraków – IX GC 86/10
- uznk art. 3 i 10 MAJONEZ KIELECKI i jego OPAKOWANIE, wyrok SA Kraków – I ACa 1268/12
- pwp art. 25 w zw. z art. 100 i art. 94 produkt znany, nim zgłoszony do ochrony jako wzór użytkowy GAŁĄZKI, decyzja UP – Sp.23.2019
- pwp art. 25 w zw. z art. 100 i art. 94 produkt znany, nim zgłoszony do ochrony jako wzór użytkowy GAŁĄZKI, wyrok WSA – VI SA/Wa 866/20
- pwp art. 120 oznaczenie w postaci pojedynczej litery -art. 4 rozporządzenia nr 40’94+art. 4 2017’1001 TSUE- C-265’09 ver PL
- pwp art. 132(1) ust. 1 pkt 1 i art. 129(1) ust. 1 pkt 6 (dawniej art. 131 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1) nazwa zespołu artystycznego BREAKOUT, UP – Sp. 419.2014
- pwp art. 132(1) ust. 1 pkt 1 i art. 129(1) ust. 1 pkt 6 (dawniej art. 131 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1) nazwa zespołu artystycznego BREAKOUT, WSA – VI SA/Wa 1495/16
- pwp art. 132 LIBERTY BLUE – badanie podobieństwa ZNAKÓW TOWAROWYCH, decyzja UPRP – Sp.192/06
- pwp art. 132 LIBERTY BLUE – badanie podobieństwa ZNAKÓW TOWAROWYCH, wyrok WSA – VI SA/Wa 878/07
- pwp art. 132 LIBERTY BLUE – badanie podobieństwa ZNAKÓW TOWAROWYCH, wyrok NSA – II GSK 261/08
- pwp art. 273 postępowania dyscyplinarne prowadzone przez Urząd Patentowy RP – sygn. akt III APo 12/17
- pwp art. 315 przestrzenny znak towarowy ciasteczko delicje, decyzja UP – Sp. 215/01
- pwp art. 315 znak towarowy w postaci ciastka delicje, wyrok WSA – sygn. akt II SA 3199/03
- pwp art. 315 przestrzenny znak towarowy ciasteczko delicje, wyrok NSA – sygn. akt II GSK 92/
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
- ppsa art. 151 dokładnie uzasadniony wyrok WSA, w którm przyznano, że słuszna jest decyzją UPRP wydana po 18 latach, KUCHAREK – sygn. akt VI SA/Wa 2162/16
- ppsa art. 184 wydany po 21 latach wyrok NSA, który uchylił wyrok WSA, gdyż przytoczono w nim treść uzasadnienia decyzji UPRP; KUCHAREK – sygn. akt II GSK 3499/17
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej) (dawniej: rozporządzenie Rady (WE) Nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego)
- rozporządzenie nr 40’94 art. 4 bezwzględne przesłanki rejestracji ZTUE w postaci pojedynczej litery+art. 4 2017’1001 TSUE – C-265’09 ver PL
- rozporządzenie nr 40’94 art.7 ust. 1 lit e ppkt (ii) kostka Rubika jako przestrzenny znak towarowy
Rozporządzenie Rady (WE) NR 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych
W dniu 14 marca 2016 r. w Sali LUBRAŃSKIEGO na Uniwersytecie im. Adama MICKIEWICZA w Poznaniu odbyła się uroczystość upamiętniająca osiągnięcia naukowe wybitnego uczonego, którym jest prof. Stanisław SOŁTYSINSKI.
Baza ORZECZNICTWA EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA w języku polskim
https://etpcz.ms.gov.pl
EUR-Lex
Baza aktów prawnych Unii Europejskiej
Link: https://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl
Baza ORZECZNICTWA EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA w języku angielskim (HUDOC)
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
Materiały na temat dostępu do informacji publicznej
https://informacjapubliczna.org/wyroki/
Portal organizacji pozarządowych – NGO
Bliższe dane wkrótce
Jednolity Sąd Patentowy
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Europejski Trybunał Praw Człowieka
Europejski Urząd Patentowy
Światowa Organizacja Własności Intelektualnej
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Bliższe dane wkrótce
Europejski Urząd Patentowy
Światowa Organizacja Własności Intelektualnej
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Bliższe dane wkrótce
Jednolity Sąd Patentowy
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Europejski Trybunał Praw Człowieka
Europejski Urząd Patentowy
Światowa Organizacja Własności Intelektualnej
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Kierujemy do Państwa pytania, które wpisują się w nasz statutowy obowiązek kształtowania właściwych postaw opartych o zasadę wzajemnej życzliwości wszystkich podmiotów zaangażowanych w ochronę IP (własności intelektualnej) oraz przeciwdziałanie wszelkim postawom niewłaściwym, emanujący agresją, a zarazem szkodliwym dla społeczeństwa i gospodarki.
Nasze pytania do Państwa to:
Osoby, o które pytamy, to: